Dyskusja:Historia konopi

Jakieś źródełka tych informacji? Na przykład skąd wiadomo, że 4000 lat temu w Europie mówili na konopie kanaba? 10 000 roślin leczniczych u Zoroastera? Hmm... Co to za Mohamed-prorok? Jak fakt rozdzielania roślin różnej płci świadczy, że Waszyngton palił marychę lub hasz? Informacje o powszechności upraw konopi pod koniec XIX wieku w Stanach też wymagają wsparcia. 4^@ 05:43, 12 maja 2006 (CEST)

Artykuł narusza NPOV - jest jednoznacznie przegięty w stronę legalizacji marihuany. Wymieniane są wyłącznie pozytywne jej skutki. Niekiedy przeginka sięga absurdu:

Badania w Akademii Medycznej w St. Louis wykazują, ze w ludzkim mózgu znajdują się receptory reagujące na THC. Tak wiec dowiedziono, ze działanie konopi nie polega na niszczeniu komórek nerwowych.

W ludzkim mózgu znajdują się też receptory reagujące na alkohol (zobacz: [1]). I co, też nie niszczy on komórek nerwowych ?

Wyrzucam to drugie zdanie.

Olaf 02:33, 20 kwi 2004 (CEST)

Nie powinno być konopii (przez dwa i)?

Nie, jedno "i" jest poprawnie. Selena 12:51, 19 wrz 2004 (CEST)

Marihuana powinna być zlegalizowana. Szkodzi mniej niz alkochol i nikotyna(papierosy), a jest zakazana. Dziwne??--213.238.74.149 15:42, 29 wrz 2005 (CEST)

konopie nie niszcza komorek nerwowych

widze ze usunieto fragment mowiacy o tym, iz konopie nie niszcza komorek nerwowych poniewaz "alkohol rowniez wplywa na receptory". kompletnie nie rozumiem tej zmiany? owszem ten fragment tekstu byl dosc niezrozumialy, co nie znaczy ze byl nieprawdziwy. oddzialywanie na receptory nie ma nic wspolnego z obumieraniem komorek w mozgu, one sa zabijane przez toksyny powstajace przy rozkladzie alkoholu. w przypadku THC takie dzialanie nie zachodzi.

nie zgadzam sie rowniez z teza ze artykul jest "przegiety" w strone legalizacji. jest on po prostu obiektywny. ze autor nie skupil sie na szkodliwym dzialaniu konopii? a z jakiej racji mialby sie skupiac? czy piszac artykul o powiedzmy ziemniakach oczekujemy ze bedzie on zapelniony w polowie opisem szkodliwego dzialania? gwarantuje ze bardzo duzo mozna zlych rzeczy o ziemniakach napisac (potwornie wysoki indeks glikemiczny i wszystkie jego konsekwencje), ale czy bylo by to rozsadne? niesubiektywne? po prostu w przypadku marihuany potencjalne dzialanie szkodliwe jest na tyle nieznaczne ze nie warto w obiektywnym artykule rozpisywac sie na ten temat.

Tekst może i prawdziwy, ale napisany o roślince, która rośnie sobie dziko gdzieś w Indiach i innych zakamarkach świata. To co kupuje się od dilerów to zupełnie inny towar.

====================

~by rucio: Balzac nie miał na imię Hugo, a Honoriusz [Honore]

Rozbraja

"artykuły o nadużywających narkotyków murzynach, gwałcących białe kobiety i grających jazz z elementami kultów afrykańskich, często uważanych za satanizm."

Mega :)

800? Mahomet?! WTF?

800 - Islamski prorok Mahomet zezwala na używanie konopi i zabrania picia alkoholu.

Mahomet musiałby żyć ponad 200 lat, aby coś takiego ogłosić...

To jest przykład szkodliwego działania trawy :D

Szkodliwe dzilanie trawy

Niestety palenie trawy powoduje raka tak samo jak papierosy z tym ze marihuana 4x szybciej (zrudlo Man's Health)

No to widze ze najlepsza gazetke na świecie wybrałes sobie za źrÓdło :). Positive 17:09, 14 kwi 2007 (CEST)

Jaaaa: Tylko przemyśl ile ludzie dziennie palą papierosów, a ile trawy?;) Jedziesz codziennie po 20 bluntow, że sie czepiłeś różnicy szybkości?:P

Czy ten artykuł jest tendencyjny?

Ta historia konopi wydaje się bardzo tendencyjna. Mimo swojego pozytywnego wydźwięku w postaci tworzenia dyskusji o zasadności zalegalizowania marihuany i uprawy konopi, daje takie wrażenie. Artykuł jako taki generuje sytuację paranoi, która dzieje się za sprawą DuPont. Brakuje nam niestety Oficjalnych badań na temat „marihuany w ogóle”, gdyż dotychczasowe skupiają się głównie na szkodliwości. Może ogólne badania pociągną za sobą rozwinięcie technologii katalizowania tlenku węgla i chorobotwórczych substancji wytwarzanych również przy spalaniu tytoniu jak i marihuany.

No wlasnie... to że marihuanę pali się dużo rzadziej niż tytoń to nie znaczy że wolniej powoduje raka płuc... jeśli ktoś (dajmy na to teoretycznie) pali codziennie 1 lolka i 1 fajkę to wcale nie wiadomo czy nie będzie równo albo nawet szybciej...