Wikipedia:Zalążek miesiąca

Article on other languages:

del.icio.us del.icio.us
Digg Digg
Furl Furl
Reddit Reddit
Rojo Rojo
Add to OnlyWire

Skrót: WP:ZT

Społeczność wikipedystów na tej stronie wybiera hasła mające postać zaledwie zalążka artykułu aby nastepnie wspólnymi siłami je rozwijać. Ponad polowa haseł w polskiej Wikipedii to artykuły zalążkowe (jest ich obecnie ok. 240 000). Warto więc, aby przynajmniej te ważniejsze, te które łatwiej będzie nam opisać szerzej podnieść do lepszego poziomu, a następnie doprowadzić je do stanu dobrego czy medalowego artykułu.

Celem projektu jest wypełnienie luk w Wikipedii dzięki skupieniu uwagi wikipedystów na konkretnym temacie. Każdy może proponować i aprobować dowolny artykuł do dalszego rozwoju.

Spis treści

Co robimy - krok po kroku

Ponieważ jest nas już sporo i czekanie na rozwój zgłaszanych wiele miesięcy temu haseł, nie za bardzo ma sens, trzeba to nieco inaczej zorganizować, aby inicjatywa ta działała podobnie jak Tłumaczenie miesiąca. Czyli nie jedno rozszerzanie stuba na miesiąc (bądź kilka miesięcy), ale wiele artykułów rozwijamy jednocześnie. Stubów jest jednak 200 000, więc wpierw jakąś selekcję robimy.

  1. Krok pierwszy - zgłaszamy propozycję w sekcji Nominacje. Osoby popierające nominację można rozumieć jako ochotników, którzy pomogą przy jego rozwoju.
    Jeżeli będą same sprzeciwy (nie licząc zgłaszającego) ze względu na małą wagę hasła, usuwamy z listy.
    Jeżeli będą sprzeciwy ze względu na wielkość hasła (nie stub) lub gdy hasło zostanie rozwinięte (nie będzie stubem) przenosimy na stronę Wikipedia:Ważne artykuły.
  2. Krok drugi - jeśli będzie 5 głosów za (wliczamy głos zgłaszającego, sprzeciwy ignorujemy), przenosimy do tabelki w sekcji Rozwijane zalążki
    Zamieszczamy info również tutaj: Wikipedia:Kooperacja/Zalążek artykułu (strona kooperacji wymaga jednak przerobienia -> zobacz Wikipedia:Kooperacja/Babel).
  3. Na stronie dyskusji rozwijanego artykułu wstawiamy szablon {{ZTBOX|nazwa artykułu}}'''
    Powiadamiamy o tym społeczność na tablicy ogłoszeń i prosimy o wsparcie (jeśli się inicjatywa rozkręci -> patrz niżej).
    Szukamy osób w bibliotece (to i poniższe pomimo ogłoszenia na TO - na początku)
    Szukamy osób w wikiprojektach
  4. Zapraszamy do współpracy
    Uwaga: Nie spamujemy nachalnie, bo osiągniemy efekt odwrotny do zamierzonego. Jeżeli na czyjeś stronie dyskusji są jedynie szablony z zaproszeniami, to raczej jest nieaktywna - kolejny szablon nie pomoże. (najlepiej sprawdzić wkład usera i jak się da, to ewentualnie zaprosić mailem)
  5. Sprawdzamy, czy w innych Wikipediach te hasła nie są lepiej opisane i zaznaczamy to w tabelce
  6. Jeżeli hasło nie jest już stubem przenosimy na stronę Wikipedia:Ważne artykuły i dalej tam rozwijamy.
    Jeżeli w ciągu dwóch miesięcy hasło nie jest "ruszone", czyli nie ma widocznego wkładu, przenosimy je do archiwum.

Uwagi

  • Na początku z poniższych zgłoszeń, wszystkie, które mają 5 lub więcej głosów poparcia zamieszczamy w tabelce.
  • Wszelkie uwagi związane z rozwojem haseł (ale nie z samą inicjatywą) i zapotrzebowaniem - pożyczę/wymienię/potrzebuję/przekażę/biorę urlop zamieszczamy na stronie: Wikipedia:Zalążek miesiąca/Tablica ogłoszeń.
  • Ponieważ na stronach WP:Kanon oraz WP:1000 także znajdują się stuby, a zostały one uznane za ważne przez społeczność, można je dopisać do tabeli poniżej.
  • WP:DD - czy coś z tym robimy? Jaki dzień w miesiącu i jak wykorzystujemy? -> zapraszanie.

Jak współpracujemy przy rozwijaniu zalążków

  • Artykuły dodajemy do obserwowanych
  • Co i jak rozwijamy - przedstawiamy na stronie dyskusji hasła (jeśli są jakieś problemy)
  • Jeżeli tłumaczymy większe partie materiału, to najlepiej w swoich brudnopisach lub na podstronie tej strony, tzn. Wikipedia:Zalążek miesiąca/jakaś podstrona. dzięki temu unikniemy konfliktów edycji.

Rozwijane zalążki

Jeżeli chcesz pomóc w rozwijaniu haseł zalążkowych, które zostały wybrane przez społeczność jako bardziej lub mniej ważne, zobacz do tabeli poniżej w czym możesz pomóc. Najważniejsza jest ostatnia kolumna, która opisuje stan prac, czyli czego w danym haśle jeszcze brakuje i jak jest ono wielkie.

Poniżej opis tego, co w tabelce:

  • Rozwijane artykuły - tu linki do wybranych wcześniej artykułów przez społeczność. Zobacz jak je wybieramy.
  • Opiekun - osoba, która zdecydowała się pomóc w rozwoju danego hasła poprzez uzupełnianie go, lub zapraszanie innych do jego rozwijania w oparciu o wiarygodne źródła. Zobacz WP:WER, WP:Biblioteka.
  • W innych Wikipediach - tu dodajemy linki do haseł w innych Wikipediach, które są dobrze opisane w porównaniu z polską wersją. Przeglądajmy Wikipedie, których języki są na ogół dobrze znane. (Zobacz Kategoria:Babel - też można kolejne osoby zaprosić). Link wpisujemy w postaci np. [[:en:Name|en]]
  • Zaproszenia - tu opiekun wpisuje {{tak}} lub {{nie}} w zależności od tego, czy wysłał do innych osób zaproszenia. Uwaga: nie wysyłamy zaproszeń nachalnie - jeśli ktoś wcześniej dostał zaproszenie i się nie przyłączył, nie ponaglamy.
    • Zaproszenia wysyłajmy raczej do wikiprojektów, do osób mających odpowiednie pozycje (zobacz Wikipedia:Biblioteka) czy do osób, które dobrze już znamy i wiemy że by pomogły (najlepiej mailowo albo przez komunikatory internetowe)
  • Data rozpoczęcia to data wstawienia hasła do tabeli i rozpoczęcie jego rozwijania. (Jeżeli nie ma opiekuna, daty nie wpisujemy)
    • Jeżeli w ciągu 2 miesięcy hasło nie jest rozwinięte, przenosimy je do archiwum.
    • Jeżeli zostanie rozwinięte na tyle, że nie jest już stubem, ale ciągle za mało, by zgłosić je do oceny (zob. WP:PAnM, WP:PDA), przenosimy je na stronę {{WP:Ważne artykuły]]. Nie spieszymy się zanadto, chodzi o dobrze wykonaną robotę.
  • Stan prac/Uwagi Tu wpisujemy ogólne uwagi i informacje o tym, jak hasło zostało rozwinięte, czego w nim brakuje, co trzeba poprawić itd.

Lista rozwijanych zalążków

Rozwijane artykuły
 Opiekun
W innych Wikipediach
 Zaproszenia
Data rozpoczęcia
 Stan prac/Uwagi
Jeżeli w tabelce przy danym temacie nie ma opiekuna, możesz nim zostać.
Wpisz się i dodaj bieżącą datę.
Amerykanizacja Przykuta (dyskusja) en, de, fr 28 listopada 2008 rozwinięty stub, ale nadal jeszcze daleko do innych wiki, potrzeba tłumaczy z de wiki
Psychiatria Przykuta (dyskusja) en, de, fr 4 listopada 2008 krótki stub z listami
Królik domowy Przykuta (dyskusja) en, de, fr 28 listopada 2008 porządny stub z infoboxem, grafiką i mapą występowania
Lotnictwo Przykuta (dyskusja) en, de, fr 28 listopada 2008 rozwinięty stub, ale nadal jeszcze daleko do innych wiki, potrzeba tłumaczy z en wiki, z galerią zdjęć statków powietrznych
Polsko-Ukraiński Batalion Sił Pokojowych PMG (dyskusja) en 2 grudnia 2008 krótki stub, do rozbudowy na podstawie en.wiki
Kangur Matematyczny brak - wpisz się en, de, fr krótki stub z tabelką, w innych wikipediach specjalnie dużo nie ma, ale na bazie de wiki dałoby się zdestubizować
Monaco-Ville brak - wpisz się en, de, fr jednoakapitowy stub, w fr i en wiki nieco więcej
Wietnam brak - wpisz się en, de, fr jak na państwo, bardzo skąpo opisany artykuł z prawie pustymi sekcjami i minilistami, na de i en obszernie opisany
Szlak metaboliczny brak - wpisz się en, de, fr bardzo krótki stubik, na innych wiki więcej i ilustracje
Pole (rolnictwo) brak - wpisz się de, fr jedna linijka, w innych też słabo
Życie pozagrobowe brak - wpisz się en, de jednoakapitowy stub, niezwikizowany, na en i de dośc dobrze rozwinięte hasło

Zalążki z Kanonu polskiej Wikipedii

Rozwijane artykuły
 Opiekun
W innych Wikipediach
 Zaproszenia
Data rozpoczęcia
 Stan prac/Uwagi
Jeżeli w tabelce przy danym temacie nie ma opiekuna, możesz nim zostać.
Wpisz się i dodaj bieżącą datę.
Polacy brak - dopisz się en, de ?? Jak na hasło o narodzie, to jednak stub
Ludwik Benoit brak - dopisz się ?? po prostu stub
Bogusz Bilewski brak - dopisz się ?? krótki stub z listą
Barbara Bittnerówna brak - dopisz się ?? stub
Mieczysław Czechowicz brak - dopisz się ?? stub z krótkim opisem biograficznym
Mieczysława Ćwiklińska brak - dopisz się ?? stub
Adolf Dymsza brak - dopisz się ?? stub z krótkim opisem biograficznym
Jan Englert brak - dopisz się ?? jednoakapitowy stub
Władysław Hańcza brak - dopisz się ?? stub z listą
Tadeusz Janczar brak - dopisz się ?? stub z listą
Stefan Jaracz brak - dopisz się ?? nieco szerszy stub
Wacław Kowalski brak - dopisz się ?? stub z listą
Władysław Kowalski (aktor) brak - dopisz się ?? stub z listą
Matylda Krzesińska brak - dopisz się ?? stub
Zofia Mrozowska brak - dopisz się ?? krótki stubik
Wojciech Pokora brak - dopisz się ?? krótki stub z listą
Jerzy Radziwiłowicz brak - dopisz się ?? stub z listą
Andrzej Seweryn brak - dopisz się ?? stub z listą
Ludwik Solski brak - dopisz się ?? stub
Elżbieta Starostecka brak - dopisz się ?? krótki stubik
Jerzy Trela brak - dopisz się ?? nieco szerszy stub
Gerard Wilk brak - dopisz się ?? stubik
Czesław Wołłejko brak - dopisz się ?? stubik z listą
Ryszard Bugajski brak - dopisz się ?? stub z listą
Feliks Falk brak - dopisz się ?? stubik
Aleksander Ford brak - dopisz się en ?? szerszy stub
Tadeusz Kantor brak - dopisz się ?? szerszy stub
Kazimierz Karabasz brak - dopisz się de ?? stubik
Andrzej Kondratiuk brak - dopisz się ?? stubik z listą
Krzysztof Krauze brak - dopisz się de, en ?? stubik z listą, na en całieim spory artykuł, choć bez bibliografii
Zobacz też poprzednie artykuły tygodnia i miesiąca.

Nominacje

Poniżej prosimy wpisywać nominacje na kolejne zalążki miesiąca w kolejności alfabetycznej, w następującej formie:

=== [[Tytuł]] ===
 Uzasadnienie. ~~~~
{{za}}
{{przeciw}}

Uwaga Jeśli hasło nie jest zalążkiem, ale wydaje ci się, że jest warte rozbudowania, bo jest ważne, zgłoś je na stronę: Wikipedia:Ważne artykuły

Andrew Keen

Najsłynniejszy przeciwnik Web 2.0, paradoksalnie ważna postać dla wikipedii (jako jej krytyk). Postać opisywana również przez polską prasę np. "Polityka" (http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp) Albin Czarny ("zgoda buduje niezgoda rujnuje") 23:18, 8 cze 2008 (CEST)

 Za

 Przeciw

  1.  Przeciw kićor (dyskusja) 03:46, 19 cze 2008 (CEST) Bo nachalnie lansuje swój POV?

Awatara

Temat bardzo ważny, a tylko stub. Dla porównania wersja angielska. Krystian Dyskusja 15:28, 6 mar 2007 (CET)

  1.  Za //Wilk 00:03, 12 cze 2007 (CEST)
  2.  Za Niezbędny termin dla indyjskich artów biograficznych i religioznawczych --Indu ( विकिपीडिया ) 19:32, 8 sty 2008 (CET)
  1.  Przeciw Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
  2.  Przeciw kićor (dyskusja) 03:26, 19 cze 2008 (CEST) Starczy co jest. Mam wrażenie, że niektóre wyznania są nadreprezentowane... Ale to tylko POV.

Cygaretka

  1.  Przeciw Ozi64 (dyskusja) 12:12, 23 maj 2008 (CEST) Nie jest aż tak mało, a czy temat taki ważny?

Hutnictwo

Przydałoby się nieco więcej Przykuta 22:18, 2 lip 2007 (CEST)

  •  Za też tak uważam Amir-al-bahr Bum 19:13, 22 lip 2007 (CEST)
  • Szczególnie w kwestii wytapiania nietradycyjnych nowych stopów w technologiach lotniczych i innych, no i całość hutniczej obróbki in situ od prostego walcowania blach przez huty szkła i odlew obiektywu teleskopu przed jego szlifowaniem... --Mareklug dyskusja 01:05, 3 gru 2008 (CET)

.

Iskra

Prawie substub Przykuta 15:33, 21 paź 2007 (CEST)  Za

  1. Amir-al-bahr- Bum 02:34, 6 lis 2007 (CET)

Kabul

Z pewnością nie jest to największe miasto świata ani Azji, ale jednak artykuł dotyczy stolicy państwa, które często pojawia się w mediach i przykuwa uwagę ludzi na całym globie. Obecna "wielkość" artykułu to po prostu wstyd! Pudelek 22:28, 14 sie 2007 (CEST)

 Za

  1. Gross-Amir-al-bahr- Bum-Bum 19:17, 25 sie 2007 (CEST) Bardzo gorąco popieram!!
  2. Mam sentyment do Afganistanu Nolik 18:02, 27 sie 2007 (CEST)
  3. Stanowczo ważne miasto we współczesnym świecie --godai (dyskusja) 13:31, 2 gru 2008 (CET)
  4. Mareklug dyskusja 01:01, 3 gru 2008 (CET) Let's go!

Katmandu

Jak na stolicę, to bardzo krótkie hasło Przykuta (dyskusja) 11:27, 16 kwi 2008 (CEST)

1. Jestem za. Postaram się coś spreparować. --Stefaniak (dyskusja) 21:34, 2 gru 2008 (CET)

Kotlina

Powiedziałbym tragicznie. Przypadkowo natrafiłem na ten artykuł i nie mogłem uwierzyć, że jest napisane tylko tyle. Szoltys [DIGA] 14:44, 21 mar 2007 (CET)

  1.  Za zdecydowanie za mało Lukasz9505 11:37 15 cze 2007 (CEST)
  2.  Za Ozi64 (dyskusja) 12:13, 23 maj 2008 (CEST)
  3. No, bardzo mało Przykuta (dyskusja) 17:37, 2 gru 2008 (CET)

 Przeciw Po pierwsze, musimy się tu zdrowo zastanowić, jak ten temat i jemu podobne ustawić, bo "kotlina" wygląda na pojęcie rodowodem z języków słowiańskich (patrz interwiki), a nasze hasło dolina z miejsca definiuje siebie jako "dolina, dolina rzeczna", ale interwikjuje :) do 49 innych (np. en:valley), które oczywiście zawierają w sobie pojęcie kotliny, bo tak jest w geologii. Jesteśmy encyklopedią, a nie słownikiem języka polskiego, i coś tu trzeba naprawić, jeno co? --Mareklug dyskusja 00:52, 3 gru 2008 (CET)

Krowa

Pomijając aspekt kulturowy, można o wiele więcej napisać. Przykuta (dyskusja) 17:59, 9 kwi 2008 (CEST)

  1.  Za Chociażby o anatomii... Klejas (dyskusja) 14:58, 20 maj 2008 (CEST)
  2.  Za kićor (dyskusja) 03:33, 19 cze 2008 (CEST) takie ważne zwierzę a nic o nim tak naprawdę nie ma...
  3.  Za także semiotycznie (np. cash cow, to cow somebody, jako epitet w j. polskim) i zoologicznie, krowa będąc samicą dużych ssaków, w tym słonia czy wieloryba. :) --Mareklug dyskusja 00:59, 3 gru 2008 (CET)

Lotnictwo ogólne

Idąc za (powyższym) ciosem, mamy tu na razie żenująco skromne zdanko i fotkę ocaloną przed wycięciem z hasła awionetka, no i od wiosny tak jest, a przed tem straszył tu czerwony link od lat. Sama (nieistniejąca) sekcja Lotnictwo ogólne#Sytuacja w Polsce to pole (wzlotów? :)) do popisu. --Mareklug dyskusja 22:23, 24 lis 2008 (CET)


Poezja

Zdecydowanie za mało - powinno być kilka sekcji, a nie kilka akapitów, w tym historia. -- kocio ✉ 13:50, 29 maj 2008 (CEST)

  1.  Za kićor (dyskusja) 03:34, 19 cze 2008 (CEST) Dla wszystkich haseł z literaturoznawstwa.
  2.  Za Oczywiście. Jednak nie chciałbym potem robić tego sam... awersowy rewers 00:33, 29 lis 2008 (CET)
  3.  Za Przynajmniej nie jest przekierowaniem do liryka, jak poeta. :) Z checią pomogę. --Mareklug dyskusja 00:38, 3 gru 2008 (CET)

Polsko-Ukraiński Batalion Sił Pokojowych

To polsko-ukraiński batalion a na en.wiki jest o 12KB więcej informacji. --JD dyskusja 01:20, 31 maj 2008 (CEST)

  1.  Przeciw kićor (dyskusja) 13:07, 19 cze 2008 (CEST) Jest, informuje... Są ważniejsze rzeczy.

Pomorze Zachodnie

Szablon do dopracowania wisi już dosyć długo, a informacje są bardzo skąpe. Nawet porządnej mapy nie ma tylko jest dawna niemiecka prowincja. --JD dyskusja 23:10, 14 paź 2008 (CEST)

  1.  Za Zwiadowca21 23:15, 14 paź 2008 (CEST)
  2.  Za Kargul1965 dyskusja 23:50, 14 paź 2008 (CEST)

Rama (bóg)

Temat bardzo ważny, a artykuł tylko 3, 4 zdania. Choćby porównać z en.wiki. Krystian Dyskusja 15:27, 6 mar 2007 (CET)

  1.  Za ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:09, 6 mar 2007 (CET)
  2.  Przeciw tomeQ183Napisz do mnie 11:11, 7 kwi 2007 (CEST)
  3.  Przeciw Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
  4.  Za Brosen 15:03, 6 lip 2007 (CEST)
  5.  Przeciw Bankotravel 20:34, 14 lip 2007 (CEST)
  6.  Za, o ile artykuł zostanie napisany porządnie i rzetelnie. Bo w tej tematyce łatwo o potknięcia i niejasności. Àrd-mharaiche Bhum 00:36, 10 sty 2008 (CET)
  7.  Przeciw kićor (dyskusja) 03:35, 19 cze 2008 (CEST)

Rotterdam

Największy port morski na świecie, drugie największe miasto w Holandii. Dawid dyskusja 15:41, 25 lip 2008 (CEST)

  •  Za trzeba rozpisać, szczególnie o porcie morskim, nawet oddzielne hasło w kategorii: Architektura -> Obiekty przemysłowe. --Mareklug dyskusja 00:42, 3 gru 2008 (CET)

Stary człowiek i morze

Książka Hemingwaya jest, z tego co wiem, lekturą szkolną. To jedna z najważniejszych książek w historii nowoczesnej literatury. To co jest obecnie to zaledwie mały zalążek, zresztą, co jest dość ironiczne - artykuł o pierwowzorze postaci Starego z tejże książki, Gregoriu Fuentes jest już dłuższy niż artykuł o samej książce.

  1. Bardzo tyci Przykuta (dyskusja) 17:18, 27 lis 2008 (CET)

Sybiracy

Niebywałe by to hasło było stubem. --JD dyskusja 01:03, 28 lip 2008 (CEST)

  1.  Za temat bezdyskusyjnie ważny --Blueye (dyskusja) 11:16, 2 gru 2008 (CET)

System of a Down

Jeden z najlepszych metalowych zespolow. A tak malo napisane ;(
  1.  'Za'!!! × 00:03, 7 lis 2008 (CET)
  2.  Przeciw Są ważniejsze tematy. awersowy rewers 00:35, 29 lis 2008 (CET)


Targ

Prawie nic, a to ważne miejsce od czasu średniowiecza. Przykuta (dyskusja) 10:11, 2 wrz 2008 (CEST)

  1.  Za --JD dyskusja 09:24, 15 paź 2008 (CEST) ale jest jeszcze Bazar

Teoria względności

Aż wsytd, że to zalążek. Co prawda Ogólna teoria względności i Szczególna teoria względności troche to nadrabiają, ale ogólne omówienie też być powinno. Witek1988 (Dyskusja) 15:08, 8 mar 2007 (CET)

  •  Przeciw właśnie z powodu artykułów o OTW i STW. Ogólne omówienie tak, ale zwięźle i to co jest teraz dość dobrze spełnia swoje zadanie. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:26, 16 kwi 2007 (CEST)
  •  Przeciw Jak poprzednik --Lampak 19:25, 6 maja 2007 (CEST)
  •  Przeciw Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 07:24, 30 maja 2007 (CEST)
  •  Za kićor (dyskusja) 03:37, 19 cze 2008 (CEST) Encyklopedia zawsze była słownikiem rozumowanym nauk. Tymczasem jedna z najwazniejszych teorii w powijakach... Gdyby Einstein był aktorką erotyczną, wyglądałoby to pewnie inaczej.
  •  Za Wrinnov (dyskusja) 18:12, 10 lip 2008 (CEST)

Traktat z Tordesillas

Mało. Wystarczy porównać z en wiki. Jedno z najważniejszych wydarzeń w historii nowożytnej. Ymar D + 13:28, 17 gru 2006 (CET)  Przeciw

  1. bez przesady, nawet na en nie jest wcale aż tak dużo raziel 14:19, 23 lut 2007 (CET)
  2.  Przeciw Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
  3. Paweł ze Szczecina 22:56, 12 cze 2007 (CEST) Przeciw, aczkolwiek poczytałem o czymś nowym :)



Zalążki zgłoszone do Kanonu

Zalążki ze strony WP:1000

Zobacz też

Źródło: „http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zal%C4%85%C5%BCek_miesi%C4%85ca”

This article is from Wikipedia. All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.